系统架构演变

随着互联网的发展，网站应用的规模也在不断的扩大，进而导致系统架构也在不断的进行变化。从互联网早起到现在，系统架构大体经历了下面几个过程: 单体应用架构--->垂直应用架构--->分布式架构--->SOA架构--->微服务架构，当然还有悄然兴起的Service Mesh(服务网格化)。接下来我们就来了解一下每种系统架构是什么样子的，以及各有什么优缺点。

单体应用架构

互联网早期，一般的网站应用流量较小，只需一个应用，将所有功能代码都部署在一起就可以，这样可以减少开发、部署和维护的成本。比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台tomcat服务器上。单体架构

优点：

项目架构简单，小型项目的话，开发成本低
项目部署在一个节点上，维护方便

缺点：

全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护
项目模块之间紧密耦合，单点容错率低
无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展

垂直应用架构

随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量.还是以上面的电商为例子，用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块，但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块，而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了，垂直应用就应运而生了.所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:

电商系统(用户管理商品管理订单管理)
后台系统(用户管理订单管理客户管理)
CMS系统(广告管理营销管理)

这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点。垂直架构

优点：

系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率

缺点：

系统之间相互独立，无法进行相互调用
系统之间相互独立，会有重复的开发任务

SOA架构

在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键 SOA是一种粗粒度、松耦合服务架构,服务之间通过简单、精确定义接口进行通讯,不涉及底层编程接口和通讯模型。特点：

基于SOA的架构思想将重复公用的功能抽取为组件，以服务的方式提供给各个系统
各个项目（系统）与服务之间采用webservice、rpc等方式进行通信。
ESB企业服务总线作为项目与服务之间通信的桥梁。

这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点。 SOA架构

优点：

将重复的功能抽取为服务，提高开发效率，提高系统的可重用性、可维护性。
可以针对不同服务的特点制定集群及优化方案。
采用ESB减少系统中的接口耦合。

缺点：

系统与服务的界限模糊，不利于开发及维护。
虽然使用了ESB，但是服务的接口协议不固定，种类繁多，不利于系统维护。
抽取的服务的粒度过大，系统与服务之间耦合性高。

微服务架构

特点：

面向服务：将系统服务层完全独立出来，并将服务层抽取为一个一个的微服务。
职责单一：微服务遵循单一原则。
微服务之间采用RESIful等轻量协议传输。

优点：

服务拆分粒度更细，有利于资源重复利用，提高开发效率。
可以更加精准的制定每个服务的优化方案，提高系统可维护性。
微服务架构采用去中心化思想，服务之间采用RESTful,等轻量协议通信，相比ESB更轻量。
适用于互联网时代，产品迭代周期更短。

缺点：

微服务过多，服务治理成本高，不利于系统维护。
分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等)，对团队挑战大。